/** * */ Nikon P1000 Foro - Cámaras y objetivos

Nikon P1000 Foro

Por otro lado, va a haber veces que no tiraré la fotografía siquiera..sino solo utilizaré el zoom en plan telescopio para detectar y gozar…no se la realidad. Estos sistemas son muy muy muy superiores a la P1000 en administración del ruido, rango dinámico, agilidad de AF y programas de rastreo. Proponen bastante margen de recorte y un precio, desde mi criterio, ajustado. Me agrada de la P1000 lo idóneo que puede ser para identificación y testimonio…pero la poca calidad y definición que pueda conseguir en las fotografías….es lo que me hace dudar. Lo que todavía no esta es, en la paginas oficiales es el libro de normas y nada de soporte en el momento en que por el planeta ya ha muchas a cargo de sus clientes, eso si que es raro.

nikon p1000 foro

Aquí en Dpreveiw pusieron algunas fotografías con esta compacta pesada. Sobre donde poder adquirirla, cuando hacia el comentario era a nivel internacional, que es por donde se desplaza en este preciso momento, pero si vas a cualquier tienda esencial de fotografía de La capital de españa seguro, que te van a poder reportar al respecto. Los de Nikon ya conocen el mercado y sabían, que se les aproximaba una enorme demanda, aun de personas, que tienen el modelo P900.

Sobre El Blog De Fotografiarte

A pesar de que yo no soy el más especialista, ni en fotografía ni en la P900, me uno a tu pregunta y te doy mi punto de vista. Mi experiencia a primeras horas de la mañana y últimas de la tarde es similar a la tuya. Entiendo que este tipo de equipos tengan ciertas restricciones, como resulta lógico. Imagino que te pasa como a mi, que con escasa luz el minimo movimiento hace que la imagen salga turbia y no ayuda para valorar los trofeos ni para conservar una imagen decente.

De aquí viene mi frustración, como podía ser que desde mi ventana enfocara a un barco en el horizonte y pusiera el zoom a tope, la calidad era brutal y en el instante que enfocaba a una gaviota, muchísimo mucho más cerca que el barco, se viera con menos calidad y no tan cerca? Por sorpresa, los vídeos también los hace realmente bien y he comenzado a sacar fotogramas jejeje, de esta manera disfruto más. Lo siento por responder tarde, de este modo es, me falta contenido teorético y manejo de la cámara para sacarle mucho más partido, si bien a eso que aspiro, esta cámara no alcanza, en lote fauna. Ahí está mi duda, como puede ser que estando el cormorán cerca, con el zoom casi al máximo, me salga de este modo? Es posible que en esta foto, el cormorán estuviera más lejos, de todas, escogí esta, pero de unas 50 que hice, englobaba diferentes distancias, la más cerca a 5 m. Pero en las fotos no se diferencia, porq estando lejos o cerca, las hace al mismo tamaño.

Todas las fotografías hechas con Dx, muestran los mm de la lente, sin más ni más. También tiene su complicación tirar a pulso aunque sea cerca o con un trípode/rotula que no respondan por fáciles, sobre todo en las focales mucho más largas. Como podeis ver no posee a penas calidad para la pedazo cámara que es y a la poca distancia que estaba.

Novedosa Cámara 125x

Este es el perfil de usuario que creo que por aquí más individuos compartimos. Procuraré sacarle el máximo desempeño a la P1000 e intentare realizar las mejores fotos que pueda..pero preferenciando el telescopio terrestre P1000 contra las calidades incuestionables de las reflex de sensor mas grande. Si deseas ver un pajaro que esta en el quinto pino , leer anillas, llevar a cabo retratos de aves… Con esta si un ave está relativamente cerca y mas o menos inmovil, con luz suficiente asimismo se sacan buenas fotos. Bueno, lo que se dijo, ha ver, si ponemos aquí las impresiones, vivencias, trucos y como es natural, fotos con esta trama, que acerca, mas si cabe la fotografía un tanto mas seria, que las de las compactas y Bridge.

¡Somos una web de ventas en línea diferente, pues la atención al cliente es nuestro servicio estrella! Te presentamos Fotografiarte, de los mejores blogs de fotografía. Respecto al régimen de las imágenes te comprendo, la edición puede desanimar bastante. Aún así yo siempre empleo RAW, a costa de, pese a tener bastante automatizado su régimen, perder tiempo en la edición. La plasticidad que ofrece su edición (gestión del ruido, balance de blancos, etcétera.) está muy lejos del provecho que se le puede sacar a un JPG. Los propietarios de la P1000 hablan muy bien de ella y suelen comentar que si la configuras para no pasar de 800 ISO y tiras siempre con apoyo o monopié, a una parte de poner todo lo que sepas de fotografía, van excelentes fotografías..

Re: Nikon P1000 ¿si O No?

Obviamente a mayor zoom, mayor obscuridad y mucho más difícil resulta enfocar elementos específicos . Pienso que quizás usando el modo de disparo manual, tocando los parametros de agilidad de obturación, enfoque, etcétera y con un acompañamiento de manera perfecta estable y sin movimientos se van a poder hallar mejores imágenes. Yo a veces lo intento y no me resulta fácil pero, repito, hay que a mi inexperiencia. Quizás alguno con más práctica en el tema pueda echar una mano. La voy a emplear más que nada para fotografía de naturaleza (ráfaga en vuelo y parado) y vídeo 4K. Me agradaría que me recomendarais una Tarjeta memoria que sea rápida para estas funcionalidades, y un Trípode calidad/precio para lograr estabilizarla en el momento en que utilice el 3000 mm e procurar sacar calidad de imagen.

Con sus 125X de zoom óptico supera en mucho los aumentos de cualquier catalejo o spotting scope. Les coloco ahora dos series de fotos, fabricadas en el campo en condiciones “de caza”. Con esto deseo decir que todas y cada una están fabricadas a pulso, sin trípode, y múltiples de ellas en condiciones ahora escasa de luz. Naturalmente, todas ámbas series de fotos están tomadas sin desplazarse del respectivo emplazamiento, tan sólo utilizando la función de zoom de la cámara.

En el final la P900 hace la función de más, me refiero a poder juzgar un animal a gran distancia y poder fotos aceptables sin metas de profesional. Pienso que más del 80% de las fotos del último año en la WEB están realizadas con ella. Creia que no iba a haber nada similar en el mercado en tiempo tras la P900, y nos encontramos con esta interesante sorpresa para los aficionados amateurs en cámaras bridge.

Aceasociación Del Ciervo Español

El que compra una P1000 es que necesita llegar mucho más lejos y una reflex no llega. Para documentar esta bien, y en video al no ser imagen estática que examinas con lupa dicen que va bastante bien. Las compras mediante internet, suelen prestar un máximo de 30 días para su devolución al no quedar satisfecho con el producto. Leyendo las informaciones y obviando lo ya hablado en entradas anteriores, la diferencia fundamental estaría en el peso y el volumen de exactamente la misma, frente a la anterior.

Esa cámara tiene el sensor de un móvil y el tamaño y peso de un ladrillo. Recuerdo que una vez vi un review solo por curiosidad y me pareció un engendro. Antes me adquiría un aparato de segunda mano reflex aunque no tenga un tele tan extremo. En vista del éxito que tuvo entre los asociados y visitantes la cámara de Nikon Coolpix P900 por sus prestaciones y precio, la marca da una vuelta de tuerca y saca en septiembre en Estados Uniods la Coolpix P1000. Va a tardar en llegar a España algunos meses, pero siempre es bueno entender lo que va ir llegando para organizarse y aguardar al que le merezca la pena. A mi me encanta la fotografía, pero en este caso antepongo con muchísimo margen la observación (que es con lo que más disfruto) a la obtención de buenas fotografías.

Propósito Tamron 18-400mm

Por otro lado iso500 en ese sensor pequeño produce ruido. Esto unido q que este tipo de cámaras crea jpg muy procesado… ¿Podría ser que el procesado para quitar el ruido dejen esa resolución tan pobre?. No tengo experiencia en tomas de aves, que es algo que no hago, y también en cámaras más experiencia que yo tendrá Apoc. Si él tiene referencias de otras tomas de cormoranes nos puede corroborar que el plumaje y de forma especial el del cuello, frecuenta ofrecer mucho más aspecto.

Muchas gracias por el retoque, se aprecia bastante la diferencia, está mucho mejor, donde va a parar, mejor nitidez! También tengo pendiente formarme en photoshop para retocar, los únicos detalles que hago son con los q vienen predeterminado en la app fotografía del Macbook. Lo que se puede ver en la imagen ampliada de Flickr, es -a mi juicio- cierto exceso de compresión JPEG; pues las texturas de las plumas del ave se observan poco establecidas.